Search results
Die Ricoh FF-1 mag ein Minox 35 Plagiat gewesen sein - aber (nach meinem ersten Blick) ein durchaus gelungenes. Schon interessant, alle kleinen Kameras sind angeblich Minox-Plagiate. Die Minox ist dann aber selber ein Plagiat der Zeiss Ikon Ikonta 35. Hallo zusammen, habe mir am WE just for fun aufm Flomarkt ne Ricoh FF-1 für'n 10ner geschossen.
Die Ricoh-eigenen Rikenon-Objektive habe ich als nix besonderes in Erinnerung, aber von erträglicher Qualität. Meistens ein bisschen lichtschwach, aber scharf und kontrastreich. Als günstige Alternative für den Einstieg oder als Zweitgehäuse zur Pentax-Ausrüstung durchaus brauchbar.
Die Klapp-Vito ist eine umgelabelte Ricoh FF1. Gibt es auch mit dem Label Balda. Um zu entscheiden, ob die besser als eine Minox ist, müsstest Du schon sagen, von welcher Minox Du sprichst und was daran unbrauchbar ist, falls es ein KB-Klapp-Minox ist. Bei der Mini-Minox kann ich das verstehen. Gruß Jochen
May 17, 2016 · Die OM-1 will eigentlich Quecksilberzellen mit 1,35V Spannung, die es nicht mehr zu kaufen gibt. Das ist schonmal dein erstes Problem, für das es aber Abhilfe gibt (google ist dein Freund!). Sind die richtigen Batterien drin, sollte die Messnadel beim Einstllen der verschiedenen Werte Plausibles anzeigen.
Two of the photos on this site at present were taken with a very cheap, plastic, instant camera that cost 10 euros new. So my attitude is, if possible, I use my eyes and heart to do the 'arty' bit, and the technology comes second, and, if I'm lucky, I get a half decent picture - something more like a painting than a photo.
Wenn ein Falter und wenn diese preisliche Größenordnung, dann würde ich gleich nach einer 6x9-GF-Kamera mit allen Verstellmöglichkeiten suchen (Linhof Technika, Plaubel Peco, vielleicht noch die Fuji 680 GX). Das ist zwar keine Immer-dabei-Kamera mehr, dafür kompromisslos in den Ergebnissen.
Zitat: sonnje 16.02.24, 19:04Die Kameras sind nicht robust, sondern empfindlich. Elitäre Wegwerfkameras.OK, "Elitäre Wegwerfkameras" ist vielleicht etwas übertrieben, wobei die Mark VII für 1.200 € schon auch elitär ist. Die Aussage "nicht robust, sondern empfindlich" stimme ich weiterhin zu, was meine Nutzung angeht.
Ich habe ein Canon 17-40L, dessen Herstellungsdatum ich gerne herausfinden würde. Im Netz habe ich eine Beschreibung gefunden, die aber nur mit Seriennummern, die auch Buchstaben enthalten, funktioniert. Die Seriennummer meines Objektivs ist 40xxxx. Schönen Dank für die Hilfe.
Ja, das Filter ist unverzichtbar, wenn Du mit für Tageslicht ausgelegten Diafilm, das sind fast alle, Aufnahmen unter Leuchtstoffröhrenlicht machen möchtest. Bei Farb-Negativfilm für Tageslicht das gleiche, allerdings könntest Du die Farben dann beim Vergrößern genauer abstimmen als mit solche einem Filter, denn Leuchsttoffröhrenlicht ...
Zitat: moritz.kuester 09.05.24, 22:05 Gebraucht sehe ich ich die Kamera allein meistens für circa 1000-1200 EUR, mit Objektiv käme ich dann auf mehr als 1500 EUR.
